杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán吴亦凡还出得来吗)，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波吴亦凡还出得来吗青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡还出得来吗