杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕况下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕