招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水