招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不阅历是什么意思准确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及(jí)的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhè阅历是什么意思ng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阅历是什么意思