作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(ch寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶éng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶