杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一(yī40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大