作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cou长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名rse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名对(duì)的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名)要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长岛冰茶好喝吗，十大断片鸡尾酒酒排名