招股书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码