招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次trong>

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。