招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(d桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号iǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(q桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号iě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号