招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招siki老师是哪个大学的？股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)siki老师是哪个大学的？显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruìsiki老师是哪个大学的？)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 siki老师是哪个大学的？