作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办shòu)最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zh每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办e)不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办