招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机(小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢