杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(sh学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分ān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生级和届怎么区分，毕业的级和届怎么区分