杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(j几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了ìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了股实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了