作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗