作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(ji无锡市是几线城市ào)授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(y无锡市是几线城市ì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原(yu无锡市是几线城市án)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无锡市是几线城市