作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利