杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方前(qián)期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孕妇一天吃几个山竹，孕妇一天吃几个山竹比较好