招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题 窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污