招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián灰姑娘作者是安徒生还是格林)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)灰姑娘作者是安徒生还是格林券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公灰姑娘作者是安徒生还是格林司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 灰姑娘作者是安徒生还是格林