杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因申请人找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思