杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)大学老师最怕什么部门举报已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng大学老师最怕什么部门举报)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁大学老师最怕什么部门举报波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学老师最怕什么部门举报