招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量艾特是什么意思；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn艾特是什么意思)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮艾特是什么意思问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艾特是什么意思