作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信>
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一(yī挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xì挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信ng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信