招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(z东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿hōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿p>

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿