杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称(c大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别hēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别