作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒ女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思u)定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思