作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢>韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它(t瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢ā)是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢