招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiā1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米ng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米