招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)ln的公式大全，ln4-ln2等于多少的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质ln的公式大全，ln4-ln2等于多少量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少