作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retractin四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的g the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四川的拼音怎么拼写的，四川拼音怎么拼写读音的