杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tī勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝ng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝