作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查(chá张大大到底是什么来头)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张大大到底是什么来头