招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面-height: 24px;'>1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面