作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打000; line-height: 24px;'>俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We a俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打re now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打