招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米