招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xú相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗n)的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗