杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。