作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

什么是等量关系式，什么是等量关系四年级gn="center">

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科(什么是等量关系式，什么是等量关系四年级kē)学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大什么是等量关系式，什么是等量关系四年级量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是等量关系式，什么是等量关系四年级