上市公司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是(shì)因为一个(gè)诈骗案，而一口气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气(qì)修改(gǎi)5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报(bào)。2022年(nián)，公司实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上(shàng)年同期(qī)下(xià)降(jiàng)7.61％；实现归母净利润(rùn)-9547.15万元，而(ér)上年盈(yíng)利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科(kē)技(jì)还对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部(bù)分(fēn)年(nián)份计提坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅(jǐn)2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科(kē)技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原(yuán)因(yīn)，是(shì)公司(sī)此前(qián)在苹果手机(jī)采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实(shí)际未能(néng)履(lǚ)行，因(yīn)此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉(mài)科(kē)技在上市当(dāng)年（2017年）被中国电信股(gǔ)份有限公司(sī)西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人员林(lín)洋诈骗(piàn)所致。上市公司支(zhī)付了超(chāo)7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定厂商购买的手(shǒu)机其(qí)实全部是(shì)林(lín)洋找(zhǎo)的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台(tái)苹果(guǒ)手机竟全是空盒(hé)子

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信西安分公司(sī)的办公场所，多(duō)次与(yǔ)时任电信西(xī)安分公(gōng)司企业管理部和法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双(shuāng)方(fāng)签署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定(dìng)，其向电(diàn)信(xìn)西安(ān)分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是(shì)，上述货物由华脉公司向电信西(xī)安分公司(sī)指定的代理商西安晴森(sēn)通信工程有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信西(xī)安(ān)分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与(yǔ)晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订(dìng)《销售补(bǔ)充(chōng)协议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充(chōng)协议(yì)》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日(rì)、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司支付了(le)三笔货款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了(le)西安电(diàn)信等。

　　但是(shì)西安(ān)电信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉公司签订手机买卖(mài)合同，产品(pǐn)接(jiē)受(shòu)确(què)认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林(lín)洋和其同(tóng)伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部管理问(wèn)题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海(hǎi)分(fēn)公司印(yìn)章等方(fāng)式(shì)，同华(huá)脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋(yáng)将网上购买(mǎi)的手(shǒu)机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电信(xìn)员(yuán)工进(jìn)行(xíng)虚假验收，并伪(wěi)造收(shōu)货确认(rèn)单，给上市公司(sī)等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案(àn)件已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁(cái)判(pàn)文(wén)书显示，上(shàng)当的公(gōng)司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院(yuàn)并未支持(chí)华脉科技(jì)的请求。法院认(rèn)为，华(huá)脉公司单纯以买卖(mài)关系主张西安(ān)电信赔付(fù)货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上(shàng)述(shù)收(shōu)入无法确认，华脉科技(jì)只好修订了近五(wǔ)年(nián)的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程(chéng)，金额超过一定数额的(de)采购项(xiàng)目均需走(zǒu)招标流程。像上述(shù)情况，直(zhí)接(jiē)与甲方(fāng)指(zhǐ)定(dìng)的(de)采购方签订合同，并打款(kuǎn)的行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风险控制的问题(tí)。

　　对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签订、发货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体(tǐ)决策程(chéng)序，相应(yīn明堂人明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的g)的(de)内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的