杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披露义先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别