招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 82厘米的腰围是多少尺 82厘米是多少裤头