招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理