招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。 香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水>

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水