招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián半夜被C醒是一种什么样的感受)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业(y半夜被C醒是一种什么样的感受è)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半夜被C醒是一种什么样的感受