作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明(mí先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案ng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案