橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句

当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě),我(wǒ)根据自身接触的信息,个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”,不过(guò)是犯了错误的当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句科研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事?看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān),随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复,2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定,对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“i当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句ntegrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù),实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友,答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn),我和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà),个人感觉他(tā)并不显得浮躁,在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误(wù),而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán),对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话(huà),在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián),还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù),而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前,我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé),如(rú)果不能说明它对,目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的,结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的,或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的,以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的结论),更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是,既然(rán)发(fā)表论文,就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr),不(bù)成熟的技(jì)术,偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自(zì)然杂志(zhì),而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果!肯当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅,刻意造(zào)假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性不大!但,这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情,也(yě)是很(hěn)正常的事情,现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的(de)变(biàn)了(le)风味,专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决,吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 当断不断必受其乱是什么意思,当断不断 必受其乱下一句

评论

5+2=