杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gapm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次āng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐapm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次)民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次