招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏无法企及是什么意思，不可企及是什么意思实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(ré无法企及是什么意思，不可企及是什么意思n)表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质无法企及是什么意思，不可企及是什么意思量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思